Kalp Yetersizliği Elektronik Haber Bülteni Yıl: 8 Sayı: 1 / 2016


Kalp Yetersizliği Birliği
Yönetim Kurulu


Başkan:
Dr. Hakkı Kaya

Başkan Yardımcısı:
Dr. Selda Murat

Y.K. adına Koordinatör:
Dr. Ahmet Çelik

Üyeler
Dr. Anıl Şahin
Dr. Can Ramazan Öncel
Dr. İnci Tuğçe Çöllüoğlu
Dr. Nihan Kahya Eren
Dr. Sevgi Özcan

İleri Evre Kalp Yetersizliği, Kalp Nakli ve Mekanik Destek Sistemleri Alt Grubu

Üyeler:
Dr. Emre Demir
Dr. İbrahim Oğuz Karaca
Dr. Şeyda Günay Polatkan


Kardiyomiyopatiler Alt Grubu

Üyeler: 
Dr. Cihan Öztürk
Dr. Seçkin Dereli
Dr. Senem Has Hasırcı




Geçmiş anket sonuçları

Bülten İstek Formu


1--581--58

KY Bülteni - Çalışma sonuçlarındaki LCZ696 lehine olan durum, bu kolda daha fazla kan basıncı azalmasına bağlanabilir mi? (Doç. Dr. İbrahim Sarı)Çalışma sonuçlarındaki LCZ696 lehine olan durum, bu kolda daha fazla kan basıncı azalmasına bağlanabilir mi?

Doç. Dr. İbrahim Sarı


Kalp yetersizliği çalışmalarında tedavi ile kan basıncı düşüşünün daha iyi sonlanım ile ilişkili olduğunu söyleyemeyiz. Prazosin ve amlodipin ( PRAISE I-II ve V-HeFT-I) ile yapılan kalp yetersizliği çalışmalarında daha düşük kan basıncı daha iyi sonlanım ile ilişkili değildi. Beta bloker, spironolakton ve eplerenon gibi kalp yetersizliğinde etkili olan ilaçların kan basıncına etkisi sınırlıdır. EMPHASIS-HF çalışmasında, eplerenon grubunda plaseboya göre ılımlı ancak daha fazla sistolik kan basıncı azalması görüldü (2.5’a karşılık 0.3 mm Hg, p = 0.001). MERIT-HF çalışmasında, placebo ile karşılaştırıldığında sistolik kan basıncında azalma metoprolol grubunda daha azdı (2.1’e karşılık 3.5 mm Hg, p=0·013). PARADIGM-HF çalışmasında, 8 ay sonra enalapril grubu ile karşılaştırıldığında LCZ696 grubunda sistolik kan basıncı 3.2 ± 0.4 mmHg daha azdı (p<0.001). Bununla birlikte zaman ilişkili modelleme yapıldığında iki grup arasındaki kan basıncı farkı, LCZ696 ile görülen faydanın bir belirleyicisi değildi.



1--58

2008 - 2026 © Bu sitenin tüm hakları Türk Kardiyoloji Derneğine aittir.